No hay nada que hacer que sirva solo para aparecer en las Vistas creadas con IA: los requisitos documentados son estar indexado y poder mostrarse con fragmento, más el control de Search Console en «incluir». El resto es el SEO de siempre, y Google repite dos veces que cumplirlo no garantiza nada. Lo que sí puedes hacer es comprobar que no te estás excluyendo tú.
Debajo está lo que exige Google con sus palabras, la contradicción entre sus dos páginas sobre este punto, lo que puedes ignorar sin remordimientos y qué encontramos al medirlo en nuestras 169 URL el 19 de octubre de 2026.
Los requisitos, y por qué son tan pocos
Para aparecer como enlace en una Vista creada con IA o en el Modo IA, una página tiene que estar indexada y ser apta para mostrarse con un fragmento. No hay un requisito propio de la IA. La guía de Funciones de IA y tu sitio web, cuya última actualización en español es del 31 de diciembre de 2025, lo dice literalmente: «para que una página pueda aparecer como enlace de contribución en las vistas creadas con IA o en el modo IA, debe estar indexada y cumplir los requisitos técnicos de la Búsqueda para poder mostrarse en la Búsqueda de Google con un fragmento. No hay requisitos técnicos adicionales».
Y esos requisitos técnicos de la Búsqueda, en su propia página —actualizada el 18 de diciembre de 2025—, son tres y caben en una línea: que el robot de Google no esté bloqueado, que la página responda con un código HTTP 200 y que tenga contenido indexable. Esa misma página abre con una frase que conviene tener a mano cuando alguien te llame por teléfono: «Conseguir que tu página aparezca en los resultados de búsqueda no cuesta nada, aunque alguien te diga lo contrario».
El cuarto requisito que una página de Google niega y otra exige
Hoy la documentación de Google se contradice en este punto, y conviene saber cuál de las dos páginas es la reciente. La guía de funciones de IA que acabamos de citar dice que no hay requisitos técnicos adicionales. La guía de Optimizar tu sitio web para las funciones de IA generativa en la Búsqueda de Google, cuya última actualización en español es del 15 de julio de 2026, añade uno: «Además de los requisitos técnicos de la Búsqueda, un sitio debe estar incluido en las funciones de IA generativa de la Búsqueda en Search Console para poder mostrarse en las funciones de IA generativa de la Búsqueda de Google».
Las dos frases están publicadas a la vez, las dos en documentación oficial de Search Central, y dicen cosas distintas. La diferencia se explica por la fecha: el control al que remite la guía de julio se implementó «en todos los sitios web de todo el mundo» el 31 de agosto de 2026, según la ayuda del Control de la IA generativa de la Búsqueda; la otra página lleva sin tocarse desde diciembre de 2025. Nuestro criterio, y es criterio, no documentación: para decidir, manda la página de julio de 2026.
Dos cosas prácticas sobre ese interruptor, que vive en Ajustes › IA generativa en la Búsqueda:
- Estar dentro es la opción por defecto en todas las propiedades. No hay nada que activar. Lo que hay es algo que alguien puede haber apagado.
- Una propiedad hereda el ajuste de su propiedad superior. Si tu blog es una propiedad de prefijo de URL colgando de la propiedad de dominio, hereda lo que haya decidido quien gestiona el dominio, aunque esa persona ya no trabaje contigo.
Qué mide ese informe, qué opciones tiene el control y por qué excluirse casi nunca interesa a una pyme lo desarrollamos en qué mide el informe de IA generativa de Search Console y qué puedes controlar; aquí solo nos interesa como condición para aparecer.
Una corrección nuestra, porque el método también se publica: el 8 de octubre de 2026 escribimos en ese artículo que el control estaba en la ayuda de Search Console y no en la documentación de Search Central. Hoy, 19 de octubre, la guía de optimización —que es documentación de Search Central— sí lo enlaza. Queda anotado para la revisión.
Lo que no bloquea nada, aunque lo parezca
Ningún control de fragmento te excluye de la IA en concreto: te recorta en todos los resultados a la vez. Las reglas nosnippet, max-snippet, data-nosnippet y noindex existen desde mucho antes que las Vistas creadas con IA, y una de ellas puesta hace años por otra razón sigue limitando hoy lo que Google puede usar de tu página. El detalle, con la documentación de la etiqueta meta robots delante, está en qué diferencia hay entre las Vistas creadas con IA y el Modo IA, que es además donde se explica por qué no existe una versión de esos controles que afecte solo a la IA.
Lo que sí conviene retener: no hay forma de pedir salir en las Vistas creadas con IA sin salir en el Modo IA, ni de salir en la Búsqueda sin ser candidato a las dos.
Lo que Google dice que puedes ignorar
La guía de julio de 2026 dedica un apartado entero a desmontar prácticas, y la lista coincide casi punto por punto con lo que más se vende como «GEO»: crear un archivo llms.txt u otro etiquetado para máquinas, trocear el contenido en fragmentos pequeños, reescribir los textos en un estilo pensado para la IA, perseguir menciones no auténticas por la web y obsesionarse con los datos estructurados. De llms.txt dice que la Búsqueda de Google «los ignora por completo»; de los datos estructurados, que «no son obligatorios» para la búsqueda generativa, aunque sigan valiendo para resultados enriquecidos.
Cada una de esas cinco está citada y comentada en SEO y GEO: qué diferencia hay, y la de llms.txt tiene su propio artículo en llms.txt: qué es y por qué no debería ser el centro de tu estrategia. No las repetimos aquí. Lo que sí añadimos es cómo leerlas: son cosas que Google dice que no sirven en la Búsqueda de Google. No dice nada sobre otros asistentes, que tienen rastreadores propios y reglas propias, y por eso nosotros seguimos comprobando algunas de ellas aunque Google las descarte.
En esa misma guía hay un aviso que nos obliga a nosotros tanto como a cualquiera: «Desconfía de las herramientas de terceros que prometan mejorar tu posicionamiento o que afirmen usar métricas "internas" de Google. Ninguna herramienta de terceros tiene acceso a nuestros sistemas internos de posicionamiento o de IA». Nuestra herramienta gratuita de auditoría GEO no accede a nada de Google: hace 33 comprobaciones sobre el HTML público de tu web y, por separado, una muestra de preguntas a ChatGPT con búsqueda web. Son dos resultados distintos y no los sumamos en una nota.
Lo que sí te toca si vendes productos o tienes local
Aquí hay un trabajo real que no está en la web. La guía reconoce que las respuestas generativas «pueden incluir fichas de producto, información sobre productos e información sobre empresas locales», y señala Merchant Center y Perfiles de Empresa en Google como productos que pueden ayudar a que lo tuyo se muestre ahí. Para una tienda o un negocio con dirección, la coherencia entre la ficha y la web deja de ser una tarea de SEO local y pasa a ser parte de lo que el sistema usa para entender que existes.
Un apunte para que nadie pierda la tarde: la misma guía enlaza «Agente comercial», una experiencia conversacional dentro de la Búsqueda. Su ayuda oficial, consultada el 19 de octubre de 2026, exige «tener una tienda de comercio electrónico con sede en EE. UU.», una cuenta de Merchant Center verificada, al menos 50 fichas gratuitas aprobadas y un perfil de marca reclamado. En España, hoy, no te aplica. La propia página en español, por cierto, lo llama «agente virtual» en el titular y «Agente comercial» en los requisitos.
Qué comprobamos en nuestras 169 URL el 19 de octubre de 2026
Medición propia, puntual y sobre nuestro propio sitio. No es un dato de Google ni una serie. Pedimos con curl las 169 URL del sitemap de potenciasoluciones.com —148 de ellas artículos del blog— y miramos solo lo que decide la aptitud documentada: código de respuesta, cabecera X-Robots-Tag, etiqueta meta robots y atributo data-nosnippet.
- Las 169 responden HTTP 200.
- Ninguna envía cabecera
X-Robots-Tag. - Las 169 declaran
index, followpara todos los rastreadores. - 168 declaran además, para Googlebot,
index, follow, max-image-preview:large, max-snippet:-1. La excepción es/contacto. - Ninguna usa el atributo
data-nosnippet.
Qué sostiene esto: que ninguna de nuestras páginas se está excluyendo a sí misma por los controles de fragmento. Qué no sostiene: absolutamente nada sobre aparecer. Ser apto y aparecer son cosas distintas, y Google lo escribe dos veces en dos páginas: «No se garantiza la indexación ni la publicación».
El caso de /contacto es el hallazgo útil, y es nuestro. Esa página declara su propio bloque de robots en el código, y al hacerlo sustituye el del resto del sitio: pierde el max-snippet:-1 que llevan las otras 168 y vuelve a la longitud de fragmento por defecto. No la excluye de nada ni la saca de la Búsqueda, pero es exactamente el tipo de línea que se escribe por otro motivo y termina decidiendo cuánto texto puede usar Google de una página. Lo dejamos anotado para revisarlo.
El fallo de método que encontramos midiendo
Buscar a secas la palabra data-nosnippet en tu HTML no sirve: cuenta también las veces que la palabra aparece escrita. En nuestra primera pasada, cuatro URL dieron positivo. Las cuatro son artículos que hablan de los controles de fragmento y escriben data-nosnippet como texto dentro de una etiqueta de código. Cero de las 169 lo usan de verdad como atributo.
Si haces esta comprobación en tu web, busca el atributo dentro de una etiqueta, no la cadena suelta. Es un detalle tonto que, al revés, es peligroso: quien da por bueno un resultado sin mirar dónde aparece la palabra puede concluir que no tiene un bloqueo que sí tiene.
¿Y mi empresa, mi negocio o mi web?
La pregunta llega con muchos sujetos y la respuesta es la misma, porque lo que se comprueba es la web, no el nombre. Este es el orden que seguimos nosotros, de lo que más bloquea a lo que menos:
- Que te puedan rastrear. Lee tu
robots.txty comprueba que Googlebot no está bloqueado, ni en el archivo ni en el cortafuegos o el CDN que tengas delante. - Que la página responda 200 y no sea una redirección encadenada ni un error disfrazado.
- Que no haya un noindex ni un nosnippet olvidado, ni en la etiqueta meta ni en la cabecera
X-Robots-Tag, que no se ve abriendo la página en el navegador. - Que el control de IA generativa de tu propiedad de Search Console esté en «incluir», y que no esté heredando un «excluir» de una propiedad superior.
- Que la página responda de verdad a la pregunta, que es lo único de esta lista que no se arregla en una tarde.
Los cuatro primeros son condiciones: si fallan, no hay nada que discutir. El quinto es el trabajo, y no tiene atajo.
Ejemplo: una tienda de material eléctrico que también vende online
Un comercio de Alcalá de Henares con tienda física y catálogo online quiere salir cuando alguien pregunta en Google por un tipo de cuadro eléctrico. Lo que de verdad puede hacer, por orden: comprobar que su plantilla no arrastra un max-snippet corto heredado del diseño anterior; mirar quién gestiona la propiedad de Search Console del dominio, porque su tienda cuelga de ella; poner en las fichas de producto el texto que hoy solo está en una imagen; y mantener la ficha de empresa diciendo lo mismo que la web sobre horario, dirección y qué vende.
Lo que no va a funcionar, y es lo que suele contratar: pagar por un archivo llms.txt, trocear las fichas en párrafos de dos líneas o encargar menciones en webs que nadie lee. Nada de eso lo usa la Búsqueda de Google, y lo dice la Búsqueda de Google.
Análisis de PotencIA: «aparecer» no es un objetivo que puedas fijar
Esto es criterio nuestro, no documentación. Un objetivo tiene que poder comprobarse y depender de ti, y aparecer en una Vista creada con IA no cumple ninguna de las dos cosas. No depende de ti porque la Vista ni siquiera se activa siempre: Google documenta que solo se muestra cuando sus sistemas determinan que aporta valor. Y no se comprueba bien porque el informe de IA generativa de Search Console solo da impresiones: una impresión significa que se mostró un enlace a tu página, no que te citaran, no que alguien entrara y, desde luego, no que te comprara.
El objetivo que sí se puede fijar es el de las condiciones: que ninguna de las cuatro primeras casillas de la lista de arriba esté fallando, y que haya páginas que respondan preguntas que tus clientes hacen de verdad. Dónde está la frontera entre eso y vender humo lo escribimos en qué se puede prometer a un cliente y qué sería vender humo.
Preguntas relacionadas
¿Se puede pagar a Google por salir en las Vistas creadas con IA?
No. Aparecer en los resultados de búsqueda no cuesta dinero, y Google lo dice en sus requisitos técnicos avisando precisamente de quien sostenga lo contrario. Lo que sí existe son anuncios, que se identifican como tales y no son lo mismo que un enlace dentro del resumen.
¿Si aparezco en Google apareceré también en ChatGPT?
No necesariamente. OpenAI documenta sus propios rastreadores y sus propias reglas, distintas de las de Google, y permitir uno no implica permitir el otro. Qué depende de ti y qué no en ese caso está en cómo aparecer en ChatGPT.
¿Cuánto tarda en notarse un cambio?
Depende del rastreo, y Google no da plazos. Su apartado sobre los controles de vista previa avisa de que «el rastreo puede tardar de varios días a varios meses, en función de la frecuencia con la que nuestros sistemas determinen que es necesario actualizar una página». El único plazo que Google concreta es el del control de Search Console: uno o dos días para que la exclusión surta efecto.
¿Cambió algo con el anuncio de Google de octubre de 2026?
Cambió la presentación, no los requisitos. El 15 de octubre de 2026 Google anunció enlaces más claros y más contexto sobre las fuentes en las dos superficies; lo analizamos en Google pone más enlaces a webs en el Modo IA y en las Vistas creadas con IA. Ninguno de esos cambios añade una optimización nueva que hacer.
Cómo lo hemos comprobado
Las citas salen de las versiones en español de las páginas, abiertas el 19 de octubre de 2026, y conservamos la fecha de actualización del idioma que citamos: las fechas no coinciden entre idiomas. La guía de optimización marca 15 de julio de 2026 en español y 10 de julio de 2026 en inglés; la de funciones de IA, 31 de diciembre de 2025 en español y 10 de diciembre de 2025 en inglés. La medición de las 169 URL se hizo con curl desde España ese mismo día y solo habla de nuestro sitio.
Qué hacer con esto
Si quieres salir de dudas sobre las condiciones antes de encargar nada, analiza tu web gratis y te decimos el primer fallo por orden de importancia. Si prefieres el marco completo de cómo trabajamos la visibilidad en buscadores con IA, está en posicionamiento en buscadores con IA; y el trabajo de fondo del que todo esto cuelga, en nuestro servicio de SEO.